Printre întrebările care mi-au fost transmise mie de moderator (după dezbaterile din 30 septembrie), au nimerit şi 10 întrebări către baptişti sau chiar către dl Vasile Filat personal, dintre care 2 s-au citit şi la dezbateri: cea cu dansurile ("boogi-boogi") şi cea cu Sfintele Taine: simboluri sau realităţi.
Din păcate nu a fost posibilă selectarea lor până la capăt şi s-a ajuns la această situaţie, care însă, cred că poate fi depăşită.
Deci am tapat cele 8 întrebări rămase şi le-am transmis dlui Filat pe email, dar le postez şi aici, ca să poate răspunde şi alţi baptişti dacă vor.
L-am rugat pe dl Filat ca în cazul în care printre întrebările ajunse la dumnealui s-au nimerit întrebări adresate mie, să mi le trimită pentru a respecta angajamentul luat la dezbateri.
Întrebări către teologii baptişti şi către dl Vasile Filat personal:
1. Aţi afirmat că Sf. Ioan Gură de Aur şi Sf. Vasile cel Mare sunt „şi ai voştri”. Dacă sunt „şi ai voştri” de ce lepădaţi închinarea pe care ei au adus-o icoanelor, precum şi Liturghiile scrise de ei?
2. Ce ne puteţi spune de baptiştii din Georgia (dacă nu greşesc), care au în bisericile lor icoane, iar clericii lor au veşminte ca ale preoţilor ortodocşi?
3. Cum demonstraţi că tot ce au predicat apostolii a fost scris în Noul Testament? Care ar fi argumentele, căci din referatul ieromonahului Petru reiese contrariul.
4. Cum credeţi, despărţirile dintre creştini sunt un păcat? Cum vedeţi o eventuală unire cu ortodocşii?
5. Care este legătura dintre Biserica Sfinţilor Apostoli şi cea a baptiştilor? Nu vedeţi necesitatea unei continuităţi istorice?
6. Cum credeţi, cât de obiectiv şi corect este principiul „Sola Scriptura” şi de ce anume el a dus la apariţia mai multor mii de ramificaţii protestante? Cât de simţită este lucrarea Duhului Sfânt în tâlcuirea Scripturii de către baptişti?
7. Pe ce îşi bazează baptiştii comentariile biblice şi cum îşi dau ei seama când greşesc şi când nu?
8. Dle Filat, aţi spus că sunteţi istoric. Homer, de exemplu, a scris despre războiul de cucerire a Troii la câteva sute de ani după eveniment şi nimeni nu contestă veridicitatea acestor relatări. De ce dumneavoastră respingeţi sau cel puţin nu acceptaţi în totalitate scrierile ucenicilor direcţi şi indirecţi ai apostolilor (sec. II-III)?
numaidecat la crestinismul primelor trei secole,pt ca aici isi are baza Crestinismul Adevarat! NOI zidim pe TEMELIA apostolilor si prorocilor,Efeseni 2 cu 20, nu pe traditii,ritualuri si Ortodocsi se trag din catolicism,au avut o istorie comuna pana la marea dezbinare din 1054 )))Ce noi nu stim?) si inca mai zic ei (ortodocsi) ca protestantii sunt eretici,pt ca si-au parasit religia lor de 2000 de ani,si-au parasit biserica mama.De cand ortodocsia e mama crestinlor?N-am stiu!)))De parca toti cati se nasc ortodocsi se nasc crestini.NU!!!Nimeni nu se naste crestin!Crestin devi atunci cand crezi si te pocaesti cu adevarat,primesti Botezul si asa mai departe.Daca poporul nostru este crestin din nastere,de ce sunt pline puscariile? De ce este atata imoralitate? De ce este atata coruptie,De ce? Am putea sa-i facem si noi pe ortodocsi eretici,pt ca si ei si-au parasit mama lor catolica,de ce ei au facut o dezbinare sfanta si noi am facut pacat ca nu mai ne declaram traditionali? Adevarul este ca catolicii si ortdocsii au baze gresite,sau abatut de la dreapta credinta incepand cu anul 325,ei trebue sa se intoarca ideologii omenesti.
Vai de capul tău:
Păi în primele 3 secole era preoţie sacramentală, Sfinte Taine, cultul Sf. Moaşte ale martirilor, icoane, cinstirea şi însemnarea cu Sf. Cruce şi multe altele pe care ortodocşii le au, iar voi le-aţi călcat în picioare. Studiază istoria, băiete.
De ce vai de capul meu?
Eu spun secolul 3 deoarece deatunci ati luato mai rau rasna,insa te asigur ca pe vremea apostolilor au existat aceste lucruri.Hai sa admit ca nu cunosc asa in detaliu istoria ca tine,nu stiu cu exactitate data cand au inceput aceste contrafaceri la crestinismul autentic,insa apostoli nu au practicat asa ceva,si aici nu ma refer la taine pt ca sunt deacord cu unele din ele.Ce conteaza ca nu am dat date asa exacte,dar sigur ca primul secol nu au existat,si Biblia nu face absolut nici o referire la asa ceva.Daca sar fi practicat asa ceva in Biserica primara pe vremea apostolilor,sigur ca ei ar fi facut referire in macar una din epistolele lor.
De ce Biserica Ortodoxa este adevarata Biserica?
Ce argumente ai? si de ce protestanti nu pot fi Biserica,Ce le lipseste?
Fi atent la vorbenu vorbi usor!
Sa-ti explic babeste!
Eu protestantul am ca model de viata pe Domnul Isus,am Biblia si am exemplul apostolic eu vreau sa ma identific intotul cu Domnul isus si apostoli,Petru,Ioan,Iacov,Pavel si ceilalti,Ce spui nu mi suficient asta,imi mai lipseste ceva?Normal ca nu,sunt mantuit si fericit.De ce spui tu ca eu nu s fi crestin ci eretic?Si daca la fel ca mine sunt milioane si milioane,de ce nu am fi noi Biserica?De ce numa voi si alti nu?Nu crezi ca e prea mare aroganta in declaratia asta?