Daca imi explica unul dintre voi de ce anume ar fi imposibila povestea cu coasta, sau cu stalpul de sare, uite eu acum recunosc ca am gresit.
Numai ca nu o sa recunosti. Oare ce esti, nesincer, sau prostovan? Tot ce urmeaza am stabilit deja, acuma doar repet.
Dar singurii care nu au nici o treaba cu logica sunteti voi, nu intelegeti ca un creator putea face foarte usor aceste lucruri,
Da, este logic - creatorul poate sa faca foarte usor aceste lucruri. De ce trebuie sa repet?
Absolut toate povestile, au logica interna consistenta. Forta din Star Wars are sens in contextul filmului si influenteaza logic evenimentele. In Star Trek teleportarea este posibila si nici nu se pune la indoiala acest lucru. Toata povestea din jocul Warcraft 3 are un fir narativ logic. Chiar si Alba ca Zapada are logica in contextul povestii respective. Am un sentiment de deja vu. Noi am vorbit deja despre astea.
Avand in vedere cantitatea imensa de povesti si capacitatea oamenilor de a imagina roboti spatiali, vampiri, orice...
ce este mai plauzibil? ca evenimentele din cartea facerii sunt rezultatul imaginatiei, sau evenimente reale? De ce nu este plauzibil, ca sunt doar niste povesti, fara nici o legatura cu realitatea?
Sa comparam mai intai doar mitologia. Avem doua afirmatii:
1. Sotia lui Lot s-a transformat in sare fiindca s-a uitat in urma.
2. Prometeu a daruit focul omenirii iar pentru asta a fost legat de o stanca si un vultur ii manca in fiecare zi ficatul care crestea la loc.
Eu care varianta sa cred si cum sa stabilesc care afirmatie este adevarata? Poate fi adevarata doar una, ambele sau niciuna, dar cum aflu? Daca zeii greciei antice exista, atunci faza cu Prometeu are logica si ar fi foarte posibila.
Putem sa comparam desigur, cu realitatea. Lumea ce propui este complet haotica. Pamantul se poate opri in loc in orice clipa, se poate face noapte si zi oricand, oameni ar putea sa se transforme in diferite chestii, foc ar putea sa vina din cer....dar nu se intampla nimic din toate astea. De ce minunile de azi sunt asa niste banalitati ca lumina de la ierusalim, inversarea iordanului,indecarea ocazionala a unuia cu cancer sau lacrimile de mir de pe o poza cu Arsenie Boca?
stiinta moderna a confirmat ca unul din putinele locuri de unde se extrage material osos este coasta
Ce o sa rad de tine, cand o sa afli ca in povestea originala nu era vorba de coasta. E tradus asa, dar era vorba de parte laterala, nu specifica coasta.
Si mai fain, ca si ficatul se regenereaza. Mai sti ce am scris despre Prometeu? Daca regenerarea coastei poate fi argument pentru femeia din coasta, atunci si regenerarea ficatului este argument pentru Prometeu. Asta daca esti sincer.
Comparam asta cu lumea reala. De ce majoritatea animalelor au mascul si femela? Femeia a fost creeata special pentru Adam, totusi toate vertebratele au femela si mascul. De ce este aceasta uniformitate?
In concluzie (te rog citeste de mai multe ori, linistit, ca sa poti sa intelegi, observi ca ai reale dificultati cu asta):
Evenimentele din cartea facerii sunt posibile si logice. Insa doar in contextul narativ,
la fel ca intamplarile din absolut toate povestile si miturile. Problema este ca nimic din ce se scrie nu se reflecta in lumea reala, asa ca sunt oarecum obligat sa consider rezultatul imaginatiei.
Tu pe ce te bazezi, cand zici ca nu pot fi doar povesti?