Nu e ură şi alte prostii aici, ci demascarea grozăviei eresului.
Dacă este vorba doar de demascarea grozăviei eresului, lucrurile stau altfel.
Din discuţii şi referinţe reieşea şi triumfalism.
Mă iertaţi, "triumful Bisericii Ortodoxe" asupra restului sună a competiţie; vorbesc de acea sărbătoare şi implicaţiile ei în praxisul ortodox.
Dar vorba lui Daniel Tuduran, am primit destulă informaţie, o să reflectez asupra ei.
Apoi nu poţi arunca mărgăritarele înaintea porcilor...
Ne sună nouă, neortodocşilor? Vă rog nu mă surprindeţi.
(Cunosc şi eu referinţa aceea din Scriptură, consider că nu-şi găseşte aplicabilitatea în orice dialog. Ar trebui întrunite câteva elemente ale ecuaţiei: să fie rea-voinţă, să fie călcate în picioare şi celelalte, mă rog).
Am discutat destul cu mărturii din Sf. Scriptură. Ce mai doriţi, o nouă Biblie?
Doamne fereşte! Ajunge una, nu se convine asupra interpretării acesteia, ce ne-am face atunci cu două?
D-le asker, un convertit american la Ortodoxie - Pr. Seraphim Rose (ex. Eugen Rose), atunci când a început să fie interesat de Ortodoxie şi-a propus din start să facă distincţia între Biserica lui Hristos ca instituţie divino-umană şi slujitorii ei, pentru a nu face confuzie.
Dacă dvs. aţi privi istoria poporului evreu, aţi vedea la ei fapte ce erau în antiteză cu rânduiala lor între popoare, inclusiv la creştinii din Bis.primară(Rom.2:24, 1Cor.5:1).
Într-adevăr, oamenii vor să cunoască nu ortodoxia Sf. Părinţi la noi, ci viaţa lor (spune Cuv.Paisie Aghioritul). Dar cine-L iubeşte pe Dumnezeul adevărului, fericit este, că nu se va sminti!
Trebuie să ne/vă cunoaştem/-ţi interesul.
Cât despre închisul gurii ereticilor.... asta este tangenţială la scopul discuţiei noastre. Aş numi asta lămurire a cuvintelor Scripturii. Unii se bucură când află adevărul, alţii care au intrat pe forum se înfurie că au fost biruiţi din cuvintele Scripturii deoarece nu de dragul adevărului trăiesc, pe când alţii da.
Mai întâi vă mulţumesc pentru răbdarea în a răspunde aşezat.
La tema topicului: atitudinea BOR (nu ştiu dacă şi a altor BO din vest, o să mă informez) faţă de sectari.
Iniţial am crezut că este un fenomen apărut ca reacţie la prozelitismul np. Mai apoi, am fost oarecum surprins să constat că face parte din structuri şi-am intrat în confuzie. Rămâne temă de casă să mai reflectez.
În încheiere: recunosc că am o problemă de înţelegere sau de acceptare a următorului fenomen:
BO se declară a fi biserica adevărată. Este ca o cetate împrejmuită de ziduri; înafara ei sectarii şi alţii.
O continuă defensivă, duşmanul e în special afară.
Arar se gândeşte cineva că "împăratul e gol" şi duşmanul ar putea fi şi înăuntru, în diverse forme.
Din respect, nu am să înşirui stări de lucruri.
Acum, vă întreb: De dragul oamenilor vă aflaţi aici sau de dragul adevărului?
Pe mine nu mă interesează de ce, ci trebuie să fiu atent la ce voi răspunde aici.
Oamenii sunt diferiţi. Pr. Rose poate a avut acces la informaţii la care eu nu am.
Pe mine mă interesează ambele: şi adevărul, şi oamenii care-l susţin. Nu le pot lua separat. Nu ştiu nici dacă ar trebui să pot să le iau separat. Incă.
Cu respect.