Explicând această întrebare, veţi înţelege răspunsul la întreg mesajul Dvs.De ce toti preotii, fara exceptie se comporta exact ca fariseii si nu ca Hristos?
Doar credeti ca am zis asta, am zis ceva cu totul diferit, dar reformulez, poate nu am fost destul de clar: Fariseii aplicau legile fara sa evalueze, fara sa dea doi bani pe om. Legile erau mai importante decat omul. Hristos in schimb indemna la respectarea legilor cu atentia pe omul care va fi afectat. Indemna la compasiune(iubire), cum ar veni, nu la impunerea legilor cu orice pret.Dvs aţi spus că fariseii se ţineau de reguli şi insinuaţi că Hristos nu s-ar fi ţinut de ele.
Exact! Afirmatia asta va face fix ca fariseii! Fiindca nu conteaza daca aplicati regulile lui Moise, sau regulile lui Hristos, atata vreme cat faceti orbeste, fara sa tineti cont de om. Nu pot decat sa remarc inca odata asemanarea. Fariseii erau cei care se mirau de ce sunt criticati, ca doar traiau dupa reguli si le impuneau asa cum trebuia. Asa cum si dumneavoastra, traiti si impuneti orbeste regulile bisericii.În răspunsurile mele de mai sus eu am fost cel mai mare anti-fariseu, spunând că: NU ARE ROST SĂ FACI CEVA ÎN NUMELE LUI HRISTOS, FĂRĂ SĂ-L CUNOŞTI ŞI SĂ TRĂIEŞTI DUPĂ VOIA LUI!
Ma uit la consecinte si pornesc de la premisa ca dragostea uneste si ura desparte.este sănătoasă şi autentică dragostea care se face inconştient şi în afara Adevărului?
Exact. Numai că Dvs faceţi o evaluare subiecivă şi tendenţioasă a celor spuse de mine, încadrând apriori orice preot în tagma fariseilor.Fariseii aplicau legile fara sa evalueze, fara sa dea doi bani pe om. Legile erau mai importante decat omul. Hristos in schimb indemna la respectarea legilor cu atentia pe omul care va fi afectat. Indemna la compasiune (iubire), cum ar veni, nu la impunerea legilor cu orice pret.
Saul din Tars, de exemplu, nu era aşa cum descrieţi Dvs. Deci nu generalizaţi, căci pur şi simplu nu aveţi dreptate.Oare fariseii stiau ca sunt personaje negative, sau se considerau cei mai buni? Categoric se credeau mai destepti si mai intelepti.
1. Hristos nu S-a declarat ateu, căci asta ar fi însemnat o autonegare. Iar îndeletnicirea Lui pământească (ca şi a Dvs sau a mea) chiar nu contează.Ar fi fost culmea, sa asculte de un mic tamplar. Si ar fi culmea, ca dumneavoastra sa ascultati de unu care e doar un ateu ignorant, nu?
1) Exista un consens intre ortodocsi, catolici si protestanti: nicaieri in Sf Scriprura nu se vorbeste despre "drepturile omului".Eu sunt de părere că fiecare are dreptul să își aleagă religia pe care vrea să o urmeze si eu nu am nici o problemă dacă sotia mea este evanghelica (nemțoaică).....
Aha, deci daca nu esti "in calea Adevarului", adica nu esti ortodox, inseamna ca nu poti iubi. Altfel spus, toti cei ce nu sunt ortodocsi sunt un soi de suboameni.3. Cum mai îndrăzniţi să vorbiţi despre dragoste? Şi, filosofic vorbind: este sănătoasă şi autentică dragostea care se face inconştient şi în afara Adevărului?
Da, numai ca atunci cand ideologia religioasa isi baga coada in chestiune, lucrurile nu mai stau asa.Ma uit la consecinte si pornesc de la premisa ca dragostea uneste si ura desparte.
Dumneavoastra probabil sunteti un om cinstit, intelegator asa cum poate ca si unii farisei erau. Rele sunt insa ideile pe care incercati sa le aparati si care si ele la randul lor ii arunca la gramada, dupa cum vedem si in Biblia dumneavoastra, pe acei fariseii, cu toate ca poate acestia nu erau toti niste ticalosi, chiar daca aparau si ei, la fel ca dumneavoastra o ideologie ticaloasa. De ce ticaloasa? Pentru ca ii pune pe oameni mai prejos de niste idei. Nu sunteti nici mai bun, nici mai rau decat fariseii deoarece sunteti pur si simplu om cu bunele si relele dumneavoastra. Altceva insa e rau.Exact. Numai că Dvs faceţi o evaluare subiecivă şi tendenţioasă a celor spuse de mine, încadrând apriori orice preot în tagma fariseilor.Fariseii aplicau legile fara sa evalueze, fara sa dea doi bani pe om. Legile erau mai importante decat omul. Hristos in schimb indemna la respectarea legilor cu atentia pe omul care va fi afectat. Indemna la compasiune (iubire), cum ar veni, nu la impunerea legilor cu orice pret.
Iata de ce as fi preferat sa nu fi fost botezat la ortodocsi. Nu-mi pot bate joc de un om spunand ca traieste in desfranare cu nevasta sa pe care o iubeste pentru simplul motiv ca ea e de alta religie si nici nu pot sa impart lumea in oameni su suboameni. Domnule RomeoB, spunand despre domnul Adry (probabil Adrian) ca "s-a maritat" vreti sa spuneti despre el ca este o "muiere". Aceasta deoarece pentru dumneavoastra "muierile" sunt niste fiinte inferioare bune numai sa va satisfaca placerile trupesti, sa va spele si sa va dea sa mancati pe saturate. Ce poate invata un pagan ca mine de la dumneavoastra? (Deocamdata nu stiu da ca sunt pagan, astept un raspuns de la domnul Protosinghel.) Ce poate religia dumneavoastra sa-mi ofere? De ce sa renunt la pasarea din mana pentru cioara dumneavoastra vopsita de pe gard?2) Traind in desfranare ( necunununat cu Sf Taina a Cununiei cu sotia nemtoaica) aveti iadul garantat 100%.
Cum va mantuiti fara Sfintele Taine ?
Dumneavoastra v-ati maritat, nu v-ati insurat...
Splendid, stimate coleg. Sint, teoretic cel putin, crestin, dar am pus, pun si voi pune intotdeauna obiectivitatea, bunul-simt, realismul si ponderatia deasupra atasamentelor ideologice/religioase. In foarte mare masura ma regasesc ca gindire in postarea dvs. Respectele mele profunde, domnule.Aha, deci daca nu esti "in calea Adevarului", adica nu esti ortodox, inseamna ca nu poti iubi. Altfel spus, toti cei ce nu sunt ortodocsi sunt un soi de suboameni.3. Cum mai îndrăzniţi să vorbiţi despre dragoste? Şi, filosofic vorbind: este sănătoasă şi autentică dragostea care se face inconştient şi în afara Adevărului?
Da, numai ca atunci cand ideologia religioasa isi baga coada in chestiune, lucrurile nu mai stau asa.Ma uit la consecinte si pornesc de la premisa ca dragostea uneste si ura desparte.
Dumneavoastra probabil sunteti un om cinstit, intelegator asa cum poate ca si unii farisei erau. Rele sunt insa ideile pe care incercati sa le aparati si care si ele la randul lor ii arunca la gramada, dupa cum vedem si in Biblia dumneavoastra, pe acei fariseii, cu toate ca poate acestia nu erau toti niste ticalosi, chiar daca aparau si ei, la fel ca dumneavoastra o ideologie ticaloasa. De ce ticaloasa? Pentru ca ii pune pe oameni mai prejos de niste idei. Nu sunteti nici mai bun, nici mai rau decat fariseii deoarece sunteti pur si simplu om cu bunele si relele dumneavoastra. Altceva insa e rau.Exact. Numai că Dvs faceţi o evaluare subiecivă şi tendenţioasă a celor spuse de mine, încadrând apriori orice preot în tagma fariseilor.Fariseii aplicau legile fara sa evalueze, fara sa dea doi bani pe om. Legile erau mai importante decat omul. Hristos in schimb indemna la respectarea legilor cu atentia pe omul care va fi afectat. Indemna la compasiune (iubire), cum ar veni, nu la impunerea legilor cu orice pret.
Vrand-nevrand mi-ati oferit o bucurie. As fi preferat sa nu fi fost botezat in Biserica Ortodoxa. Iar acum ma bucur, spuneam, deoarece dupa logica dumneavoastra botezul meu nu e valid. Ambii mei nasi sunt catolici, adica niste eretici din punctul dumneavoastra de vedere, iar unul dintre ei a ajuns deja in iad, deoarece a trecut la cele vesnice, desi multi altii, chiar si pravoslavnici cu acte in regula, ar fi meritat sa fie in locul lui. Deci botezul meu e valabil sau nu? Aceasta e intrebarea la care v-as ruga sa imi raspundeti. Daca nu va puteti explica in ce fel s-a ajuns la aceasta situatie, nici eu n-am cum sa-mi explic. Poate ca preotul ce m-a botezat si care nu mai poate fi tras la raspundere pentru ca si el e mort, habar n-avea nici el cum stau lucrurile. Oricum, sunt sau nu ortodox? Sau macar am fost? Deoarece la ora actuala nu mai ma consider ortodox si asta din cu totul alte motive decat botezul meu ciudat.
Iata de ce as fi preferat sa nu fi fost botezat la ortodocsi. Nu-mi pot bate joc de un om spunand ca traieste in desfranare cu nevasta sa pe care o iubeste pentru simplul motiv ca ea e de alta religie si nici nu pot sa impart lumea in oameni su suboameni. Domnule RomeoB, spunand despre domnul Adry (probabil Adrian) ca "s-a maritat" vreti sa spuneti despre el ca este o "muiere". Aceasta deoarece pentru dumneavoastra "muierile" sunt niste fiinte inferioare bune numai sa va satisfaca placerile trupesti, sa va spele si sa va dea sa mancati pe saturate. Ce poate invata un pagan ca mine de la dumneavoastra? (Deocamdata nu stiu da ca sunt pagan, astept un raspuns de la domnul Protosinghel.) Ce poate religia dumneavoastra sa-mi ofere? De ce sa renunt la pasarea din mana pentru cioara dumneavoastra vopsita de pe gard?2) Traind in desfranare ( necunununat cu Sf Taina a Cununiei cu sotia nemtoaica) aveti iadul garantat 100%.
Cum va mantuiti fara Sfintele Taine ?
Dumneavoastra v-ati maritat, nu v-ati insurat...
Înapoi la “Ştiri şi anunţuri generale”
Utilizatori ce ce navighează pe acest forum: Niciun utilizator înregistrat și 6 vizitatori