"Şi fiindcă de mic copil cunoşti Sfintele Scripturi, care pot să te înţelepţească spre mântuire, prin credinţa cea întru Hristos Iisus." (1 Tim.3,15)Sfânta Scriptură nu ne poate călăuzi ea singură pe calea mântuirii
"Şi fiindcă de mic copil cunoşti Sfintele Scripturi, care pot să te înţelepţească spre mântuire, prin credinţa cea întru Hristos Iisus." (1 Tim.3,15)Sfânta Scriptură nu ne poate călăuzi ea singură pe calea mântuirii
Dar unde scrie în NT despre prefacerea pâinii în carne şi a vinului în sânge? Niciunde!"Sfanta impartasanie, pe care o numim Sfanta Cina, este o impartasire cu simbolurile trupului si sangelui lui Isus Hristos, o expresie a credintei in El ca Domn si Mantuitor."
http://www.adventist.ro/index/convinger ... z18IhKrW2G
Unde scrie in NT despre simboluri,mai ales ca sunt atate locuri in care se vorbeste despre Sf Impartasanie.
Niciunde!
O ilustrare perfectă la titlul topicului:
"Şi fiindcă de mic copil cunoşti Sfintele Scripturi, care pot să te înţelepţească spre mântuire, prin credinţa cea întru Hristos Iisus." (1 Tim.3,15)Sfânta Scriptură nu ne poate călăuzi ea singură pe calea mântuirii
aici si aiciDar unde scrie în NT despre prefacerea pâinii în carne şi a vinului în sânge? Niciunde!
Inainte de a face asemenea afirmatii domnule sectar poate ca ar trebui sa urmariti acest filmulet.Parinte, in Scriptura nu scrie nicaieri despre adventisti, catolici, ortodocsi, baptisti, etc.
Dv vedeti scris acolo ca Sf Scriptura are exclusivitate?"Şi fiindcă de mic copil cunoşti Sfintele Scripturi, care pot să te înţelepţească spre mântuire, prin credinţa cea întru Hristos Iisus." (1 Tim.3,15)
Tie ti-e foamne. Tu voiai o friptura sa maninci probabil.Dar unde scrie în NT despre prefacerea pâinii în carne şi a vinului în sânge? Niciunde!
Va enerveaza faptul ca incerc sa va aduc la Scriptura?N-am zis asta. Ai o obsesie bolnava ca nu pot spune altfel sa o dai la intors. Eu am zis argumentele voastre sunt caraghioase, nu ca argumetele voastre sunt scripturistice. Pina acolo e departe.
Domnule Floryan, dvs. nu aveti nici o treaba cu adevarul din Sfanta Scriptura. Ar trebui sa aveti bunul simt si, din respect pentru Cuvantul lui Dumnezeu, sa nu va mai folositi de versete scoase din context, pentru a va argumenta ratacirile.Dle vasinec, sl apostoli au botezat si copiii. CInd spune ca a botezat toata casa,
A marturisi "cu gura ta" (asa cum spune Scriptura) are intelesul de marturisi personal si public (catre altii). Un mut poate marturisi cum poate (in scris, spre exemplu).Deci dupa mintea dumitale, mutii nu se pot boteza, ca nu pot marturisi credinta cu gura. Vai de voi!
Ati creat o imagine horror. Vedeti ce face televizorul?Noi suntem vii, pentru ca mancam Insusi Preacuratul sau Trup, si Preasfantul Sau Sange. Stim acest lucru din cercare, " dupa gust ".
Va pun si dvs. aceeasi problema ca lui Dimitrie:24. Şi a zis lor: Acesta este Sângele Meu, al Legii celei noi, care pentru mulţi se varsă.
Domnul spune foarte clar ACESTA ESTE.... la sectari e simbol.
1. Acum utilizez "google" si alte programe. La inceput lucram cu Cartea, carnetelul si pixuletul.Da... Daca ati fi utilizat Google, "se armonizau" mai repede. Ce se intampla daca totusi ati scapat vreun verset - pierdeti mantuirea? Acum ma intreb daca ati putea fi crestin fara Biblie (eu cred ca nu).Si asa, am "colectat" toate versetele (sper sa nu-mi fi scapat vreo unul) din Sfanta Scriptura, referitoare la ceea ce ma interesa. Le-am analizat si am ajuns la niste concluzii care se armonizau cu toate versetele.
Dar o usa nu trebuie sa aiba neaparat balamale,asa cum spui tu. Numai ca tu fiind necredincios nu intelegi. Deci chiar voi sectarii cintati ca nu exista alt mijlocitor decit omul Hristos.Va pun si dvs. aceeasi problema ca lui Dimitrie:24. Şi a zis lor: Acesta este Sângele Meu, al Legii celei noi, care pentru mulţi se varsă.
Domnul spune foarte clar ACESTA ESTE.... la sectari e simbol.
Domnul spune, foarte clar, "Eu sunt usa" (Ioan 10:9). Ce faceti in cazul asta? Va ganditi de unde faceti rost de balamale si de clanta (pentru a face "usa" functionala)?
Esti foarte mindru. Te crezi mare cunoscator al Sf Scripturi. Intii adu-te pe tine, apoi pe altii.Va enerveaza faptul ca incerc sa va aduc la Scriptura?
Revin la prima observatie. Sunteti foarte mindru. Doar dv aveti adevarul. Si care adevar, descoperit de niste rataciti de americani, si de o profetesa epileptica. Si nu mai zic de calcule si altele.Domnule Floryan, dvs. nu aveti nici o treaba cu adevarul din Sfanta Scriptura. Ar trebui sa aveti bunul simt si, din respect pentru Cuvantul lui Dumnezeu, sa nu va mai folositi de versete scoase din context, pentru a va argumenta ratacirile.
Mai omule i-a mai citeste odata. Uite ce scrie mai inainte: Crede în Domnul Iisus şi te vei mântui tu şi casa ta.Fapte 16,31 Era suficinet sa creada el.Acolo unde se spune ca a fost botezata "toata casa" se spune si faptul ca "toata casa a ascultat Evanghelia si a crezut". Va dau exemplul temnicerului din Filipi:
"Pavel si Sila i-au rãspuns: "Crede în Domnul Isus, si vei fi mîntuit tu si casa ta."si i-au vestit Cuvîntul Domnului, atît lui cît si tuturor celor din casa lui.Temnicerul i-a luat cu el, chiar în ceasul acela din noapte, le-a spãlat rãnile, si a fost botezat îndatã, el si toti ai lui. Dupã ce i-a dus în casã, le-a pus masa, si s-a bucurat cu toatã casa lui cã a crezut în Dumnezeu."(Fapte 16:31-34)
Este limpede (nu stiu si daca pentru dvs., avand in vedere bagajul de prejudecati ortodoxe). "Toata casa" a ascultat Cuvantul, "toata casa" a crezut si "toata casa" s-a botezat. Asta presupune ca "toata casa" era formata din persoane care putea asculta si crede, pentru a fi botezate.
Botezul este o Sf Taina, este numit " Nastere de sus" nu doar o marturisire cum gasim la sectari. Botezul pruncilor o practica si Luther, tatuca vostru.A marturisi "cu gura ta" (asa cum spune Scriptura) are intelesul de marturisi personal si public (catre altii). Un mut poate marturisi cum poate (in scris, spre exemplu).
Nu. Şi nici nu pot fi.Există vre-o diferenţă între modul de interpretare a Scripturii de către părinţii apostolici şi modul în care astăzi ortodoxşii interpretează Scriptura?
numai ca ucenicii Domnului au "devorat" ceea ce Hristos le-a zis ca este Trupul si Singele Lui. Adica ceea ce se vedea ca este piine si vin. Ce se vedea cu ochiul liber era piine si vin si ce era in realitate, era prezenta a doua realitati simultane, la fel precum Hristos (om si Dumnezeu in acelasi timp).Domnul Iisus Hristos a instituit Sfanta Impartasanie fiind prezent (in trup si sange). Daca si ucenicii prezenti, ar fi inteles la fel ca dvs., ar fi inceput sa-L devoreze pe Mantuitorul si sa-i suga sangele.
nicaieri nu scrie ca sf. apostoli ar fi invatat asa ceva!Daca ati asculta de ceea ce ne invata Sfintii Apostoli, ati intelege ca Sfanta Impartasanie simbolizeaza jertfa Domnului
ce se vesteste (in acest text) nu intra in conflict cu alte texte biblice in care Hristos afirma ca piinea si vinul din cadrul Cinei ESTE Trupul si Singele Lui."oridecîteori mîncati din pîinea aceasta si beti din paharul acesta, vestiti moartea Domnului, pînã va veni El]".
daca exista vreo magie, atunci Hristos este Marele Magician. El face ca piinea si vinul din cadrul Cinei Euharistice sa devina Trupul si Singele Lui. Preotul nu face altceva decit sa invoce prezenta Duhului Sfint asupra acestor daruri.Dar, dvs. va cade mai bine sa credeti intr-o magie bisericeasca (numita "euharistie") decat in Jertfa Mantuitoare.
1. Biserica istorica este puternica, intr-adevar dar nu prin forta armelor ci prin prezenta Sfintei Treimi.Ce mare si puternica este biserica dvs!! Nici nu mai aveti nevoie de Mantuitor. Rezolvati problema mantuirii cu o bucata de paine si o sticla de vin (pe care le transformati in Hristos).
Nu a fost nevoie sa vina turcii sa arda Bibliile. Au facut-o asa zisii crestini. De asta avem un crestinism fara Biblie, bazat pe traditii. Traditiile au aparut ca inlocuitor al Cuvantului lui Dumnezeu. Iar astazi, bisericile traditionaliste nu mai au taria de a se debarasa de aceste "sfinte traditii" (multe de provenienta pagana). Dimpotriva,chiar incearca sa le argumenteze cu Sfanta Scriptura. Ba mai mult, se si erijeaza in detinatori ai Scripturii (cica de la ei avem Scriptura).Bravo. Si eu m-am intrebat daca a existat Sola Scriptura intr-adevar, atunci turcii si alte popoare pagine, ardeau toate bibliile si gata terminau cu crestinismul. Ce simplu ar fi fost?!
Înapoi la “Protestantismul şi neo-protestantismul”
Utilizatori ce ce navighează pe acest forum: Niciun utilizator înregistrat și 2 vizitatori