1. Cum e cu imparatia de 1000 de ani daca tronul lui Dumnezeu, chiar si in Apocalipsa , se afla in ceruri si nu este in nici un caz tronul unei imparatii terestre/pe pamant 3,21; 4, 2-11; 7, 9-17 ?
2. Cum explica doctrin apostaziei? Daca evanghelia a fost pervertita, daca invataturile au fost schimbate... este de neinteles de ce mai citeaza pasaje din Sf. Scriptura; e o contradictie logica.
3. daca biserica este apostata si e manifestare a lui antihrist (1 Ioan 2, 18), cum justifica doctrina restaurationista de a reconstrui Biserica primara fara a e baza pe alta sursa sau traditie, cu exceptia Bibliei. (aici e evoie de un raspuns mai academic - ma tem ca n-au personal calificat; de fapt sunt sigur; )
4. de ce principiul aleoric nu este aplicat constant in interpretarea Scripturii iar unele pasaje sunt interpretate literal? Nu exista nici o regula logica pt. aplicarea unuia sau altuia din cele 2 principii!
5. cum e cu numeroasele amaanri si recalculari ale sfarsitului lumii?
6. martorii chiar sunt lacuste?
Din pacate (si o spun cu un mare regret) biserica adevarata a disparut imediat cu aposolii.La toate popoarele crestinate , invatatura crestina s-a amestecat cu traditiile respectivelor popoare (asa au aparut doctrinele religioase) diferite de la o tara la alta . Preotii tin mai mult la traditiile locului decit la sfaturile si exemplele din biblie . Biserica adevarata va veni numai cu a doua venire a lui Isus ca rege ; atunci asa cum este promis , va fi o singura religie . ABIA ASTEPT .Sunt curios ce vor face marii prelati carora le place sa li se faca plecaciuni , sa li se pupe mana si poala si multe altele de acelasi gen care , mie imi lasa un gust foarte amar.
Spre stiinta
Iehovistii sunt:
ARIENI - pt. ca neaga Sf. Treime
GNOSTICI - ideea de eliberare a sufletului din temnita/inchisoarea trupului
MONTANISTI - pun accentul pe a doua venire
DOCHETISTI - neaga invierea
Dacă d-ta simţi că nu e vie biserica greco-catolică, lipsită de Duhul Sfânt (şi aşa şi este), asta nu însemnă că nu mai există Biserică. Şi din nefericire pentru d-ta, constat că nu cunoşti ce scrie în Noul Testament despre Biserica lui Hristos, nici despre cele privitoare la Parusie. Şi din acest motiv (printre altele), d-ta ai ajuns acum să aştepţi pe Anithrist crezând că este Iisus Domnul.
Din pacate (si o spun cu un mare regret) biserica adevarata a disparut imediat cu aposolii.La toate popoarele crestinate , invatatura crestina s-a amestecat cu traditiile respectivelor popoare (asa au aparut doctrinele religioase) diferite de la o tara la alta . Preotii tin mai mult la traditiile locului decit la sfaturile si exemplele din biblie . Biserica adevarata va veni numai cu a doua venire a lui Isus ca rege ; atunci asa cum este promis , va fi o singura religie . ABIA ASTEPT .Sunt curios ce vor face marii prelati carora le place sa li se faca plecaciuni , sa li se pupe mana si poala si multe altele de acelasi gen care , mie imi lasa un gust foarte amar.
Spre stiinta...
Anticristul este Isus??? Nu mai inteleg nimic.Isus pe cine zice ca-si va intemeia biserica?Cind m-am referit la traditii , ginditi-va ce face biserica ortodoxa (,,sfanta traditie" .....????? sau despre ,,moaste" ce spuneti?-biserica catolica sau cea ortodoxa abereaza din acest punct de vedere ???) . Ce spune domnul Isus despre morti; sa-i veneram? in nici un caz. si multe altele . Apropo ; inainte de a doua venire este scris printre altele ca evanghelia va fi cunoscuta de toate neamurile ???(biserica ortodoxa face ceva in sensul acesta ? sau asteapta pur si simplu sa vina enoriasii in biserici ? Acesta este unul din multele motive pentru care am raspuns mai sus. Ar fi un topic nou ce ziceti?Dacă d-ta simţi că nu e vie biserica greco-catolică, lipsită de Duhul Sfânt (şi aşa şi este), asta nu însemnă că nu mai există Biserică. Şi din nefericire pentru d-ta, constat că nu cunoşti ce scrie în Noul Testament despre Biserica lui Hristos, nici despre cele privitoare la Parusie. Şi din acest motiv (printre altele), d-ta ai ajuns acum să aştepţi pe Anithrist crezând că este Iisus Domnul.
Din pacate (si o spun cu un mare regret) biserica adevarata a disparut imediat cu aposolii.La toate popoarele crestinate , invatatura crestina s-a amestecat cu traditiile respectivelor popoare (asa au aparut doctrinele religioase) diferite de la o tara la alta . Preotii tin mai mult la traditiile locului decit la sfaturile si exemplele din biblie . Biserica adevarata va veni numai cu a doua venire a lui Isus ca rege ; atunci asa cum este promis , va fi o singura religie . ABIA ASTEPT .Sunt curios ce vor face marii prelati carora le place sa li se faca plecaciuni , sa li se pupe mana si poala si multe altele de acelasi gen care , mie imi lasa un gust foarte amar.
Spre stiinta...
Ce gândire simplistă..., de parcă "martorii lui Iehova" ar avea problema "numelui lui Dumnezeu" ca singura diferenţă doctrinară faţă de noi. Dacă ar fi aşa, ei n-ar fi introdus "YAHWE" în Noul Testament sau chiar şi în VT acolo el nu a fost niciodată şi L-ar recunoaşte pe Hristos ca Dumnezeu.Totusi daca numele din scrierile vechie ebraice ieste IAHVE , de ce afost scos din Biblie . Nu era nici o problema si atunci probabil nici martorii lui Iehova n-ar mai fi aparut.
De unde stim ca duhul nu poate vorbiEu alte intrebari as pune:
1) cum se face ca Duhul Sfant este forta, cand Biblia arata clar ca Duhul vorbeste, o forta nu poate vorbi.
Fapte 13:2 Pe când slujeau Domnului şi posteau, Duhul Sfânt a zis:
2) anul 1914, anul venirii Imparatiei, cand in Biblie se arata clar ca Isus a spus ca nu putem cunoaste date si zile - aici as face o analiza a cuvantului "parousia" peste tot unde apare in Biblie si as arata ca nu se poate aplica la 1914 in niciun caz;
3) "clasa unsa", cei din Brooklyn, ramasita celor 144.000, singurii mandatati sa explice Cuvantul, este o mare inselare, a fi uns inseamna a fi botezat cu Duhul, ori cum se vede asta, nu prin darurile Duhului? iar martorii nu cred in darurile Duhului.
Dar Filipeni 2:9, despre care am zis deja, nu vă este suficient? Sau faptul că Apostolii, evrei fiind (şi mai ales Pavel foarte destupat la minte) n-au menţionat numele Iahve în scrierile lor, asta tot nu vă spune nimic? Din contra, se spune că ne mântuim în numele Domnului Iisus.
Citiţi Romani 10:13 şi contextul. Veţi vedea clar numele cui ne mântuieşte. Nimic despre Iahve, iar Kyrios (Domnul) este numit peste tot Iisus Hristos, pt că, la urma urmei, tot El este şi Iahve, nu Tatăl.
Înapoi la “Adventiştii şi "Martorii lui Iehova"”
Utilizatori ce ce navighează pe acest forum: Niciun utilizator înregistrat și 2 vizitatori