Excelent exprimat, coleg Victor! Ati pus punctul pe "i"!Mie mi s-a parut intotdeauna o greseala canonizarea liderilor politici, gen imparati/regi/domnitori, iar asta cu putine exceptii.
Iar asta pentru ca portretul pe care i-l face cronicarul Ureche lui Stefan cel Mare, se potriveste de minune tuturor monarhilor/conducatorilor din veacurile trecute. Altfel nu aveai cum sa te mentii la putere.
Cat despre castitate, aia era pentru muritorii de rand....
Stimate coleg, de unde pina unde pocainta si mai ales sfintenie la asa-zisul sfint Stefan cel Mare!? Doar pentru ca a construit enspe manastiri, Biserica l-a avut la inima, nu? Drept care, dupa decenii sau chiar secole de "cult" laic prin manuale scolare, gata! il facem sfint, ca (mai) nimeni nu protesteaza.Daca Stefan cel Mare nu a fost legionar l-au canonizat dupa sute de ani caci nu erau la moda atunci canonizarile in Moldova chiar daca poporul a vazut pocainta si sfintenia sa . Intr-adevar , in privinta canonizarilor se pot insela nu doar episcopii ci si poporul . Daca pentru canonizarea unui sfant ar trebui sa se discute la nivelul tuturor popoarelor ortodoxe atunci nu s-ar mai canoniza niciunul , evlavia unora nu este pentru straini si parca tot sunt prea multi deja canonizati .
In favoarea faptului de a canoniza poate a stat si erezia nevolniciei ; daca jumatate din ortodocsii actuali ar intrece in sfintenie pe cei din biserica primara nu ar mai exista canonizari .
Înapoi la “SFINŢI PĂRINŢI şi ISTORIE BISERICEASCĂ”
Utilizatori ce ce navighează pe acest forum: Niciun utilizator înregistrat și 4 vizitatori