Ce sa cred explicatiil date de biserica ortodoxa?
Pai cam asta e problema ta. Tu nici nu vrei sa discerni rational argumentele bisericii ortodoxe.
Nu au luat ortodocsii bisericile si au fugit cu ele in spate. Bisericile au ramas la ,,mostenitori", doar ca ei au devenit ortodocsi in anii '40 la desfiintarea greco-catolicismului. Bisericile apartineau comunitatilor respective sau descendentilor lor, care, timp de decenii sau generatii le-au intretinut, reparat, si au ramas in folosinta ulterioara a lor. Cu ce drept vrea sa
fure , aceasta organizatie infiintata dupa 1989, numita greco-catolicism, un bun pe care oamenii aceia l-au stapanit timp de
generatii?! Bunul acela este al
oamenilor aceia, al comunitatii(lor) respective. Ei l-au construit/intretinut/reparat, etc, asadar este normal sa ramana al lor. Acesti oameni se identifica cu ortodoxia
in prezent si nu cu o organizatie a caror membrii sunt mai putini decat ai unei secte obscure, si anume, putin peste 200.000.
Lucrurile sunt simple, dar dupa modul agramat in care scrii (iarta-ma ca-ti spun) nu ma astept sa intelegi ceva.
Nu este drept sa furi ceva ce apartine unui om, doar pentru ca acel om nu mai face parte din organizatia ta. Asadar mostenitorii nu sunt greco-catolicii actuali, ci acei greco-catolici ai anilor '40, sau descendentii lor, care au aderat la ortodoxie,
de buna-voie si nesiliti de nimeni. Religia o porti in inima, nu te poate obliga nimeni sa o schimbi. Asta dat fiind faptul ca extrem de putini romani au trecut la greco-catolicism dupa 1989, si un procent insemnat dintre acestia nu aveau nimic de-a face cu catolicismul inainte de ,,convertire".