Pe jumate adevarat. Sunt ipoteze, calculul a fost facut mai mult matematic, intr-adevar, lumea reala nu e doar matematica. Un lucru e sigur: viata a aparut cel putin odata.Se pare că toate ipotezele potrivit cărora Universul ar fi doldora de civilizaţii extraterestre, altele decât cea umană, nu sunt decât nişte basme. Valoarea lor ştiinţifică nu o depăşeşte pe cea a cărţii „Alisa în ţara minunilor”.
orice unda electromagnetica pierde din intensitate cu radacina patrata: daca la un metru intensitatea e 1, atunci la 2 metri intensitatea e 1/4, la 3 metri intensitatea e 1/9, la 4 metri e 1/16 si tot asa. Asta e varianta simplificata, dar ideea ramane aceeasi: Doar in filmul Contact e posibil ca undele electromagnetice sa ajunga la distante mari si sa poata fi amplificate, sa nu mai vorbim despre decodificare...Totodată, un indiciu ca planeta noastră e locuita sunt undele radio.
Jack Szostak a primit premiul nobel in 2009 pentru propunerea unui model acceptabil despre cum a aparut viata pe pamant. Inca mai e nevoie de validare, dar nu mai e nici pe departe asa o enigma, cum vor uni sa fie, chiar tolinii amintiti mai sus imi sustin argumentul.În ciuda unor descoperiri ştiinţifice epocale ale biologiei moleculare, deşi recent a fost descifrat genomul uman, viaţa rămâne o enigmă.Nici adepţii teoriei evoluţiei nu mai cred cu toţii că aceasta ar fi putut să apară spontan, în urma unei întâmplări neroade.
Ce este mai amuzant este faptul că și Biblia susține că speciile pot evolua:1. de ce este un sarpe vorbitor mai plauzibil, decat toate datele anatomice si genetice care se stiu + volumul de fosile gasite?
Ati uitat si de "evolutia" taranei in fiinte umane :-) In ambele cazuri, observati, ati neglijat tocmai forta motrice - pe Dumnezeu. Evident, o nimica toata in teoria evolutionista.Ce este mai amuzant este faptul că și Biblia susține că speciile pot evolua:1. de ce este un sarpe vorbitor mai plauzibil, decat toate datele anatomice si genetice care se stiu + volumul de fosile gasite?
"Zis-a Domnul Dumnezeu către şarpe: "Pentru că ai făcut aceasta, blestemat să fii între toate animalele şi între toate fiarele câmpului; pe pântecele tău să te târăşti şi ţărână să mănânci în toate zilele vieţii tale!"
Astfel se înțelege că șarpele nu se târa pe jos, ci probabil avea membre... Și oare cu ce ar fi "semănat" dânsul? Probabil cu vro șopârlă ori o altă reptilă.
Hai să fim serioși și să punem deoparte poveștile copilarești :-)Ati uitat si de "evolutia" taranei in fiinte umane :-)
Am "neglijat forța motrice" tocmai pentru a nu intra în discuții contradictorii. Poate pentru tine, aceasta e vreo entitate cu puteri magice, pentru mine este modificarea unor secvențe de ADN.In ambele cazuri, observati, ati neglijat tocmai forta motrice - pe Dumnezeu. Evident, o nimica toata in teoria evolutionista.
Cu alte cuvinte, intamplarea. Curios cum tu si altii ca si tine credeti in ordine, dar nu si in oranduitor (ca sa evit si eu polemica genetica, a noilor gene scoase din nimic - presupun ca ai notiunile elementare de biologie moleculara).pentru mine este modificarea unor secvențe de ADN.
Da, probabil "întâmplarea" că un organism se adaptează factorilor de mediu, sau unei anumite alimentașii, sau poate adoptă anumite "mecanisme" de aparare etc...Cu alte cuvinte, intamplarea.
Și de ce aș cred orbește într-un orânduitor... doar pentru că cineva îmi zice ca există, fără să-mi poată dovedi concret acest lucru? (și da am noțiuni elementare de biologie moleculară dar nu pretind că aș fi un expert în domeniu)Curios cum tu si altii ca si tine credeti in ordine, dar nu si in oranduitor (ca sa evit si eu polemica genetica, a noilor gene scoase din nimic - presupun ca ai notiunile elementare de biologie moleculara).
Nu trebuie sa se ajunga la o intelegere comuna, explicatiile trebuie sa fie conform cu realitatea.Bine, după atîtea discuţii şi nedumeriri în privinţa evoluţiei care pînă la urmă nu sa ajuns la o înţelegere comună pentru că fiecare are părerea proprie aşa cum a fost dintotdeauna la acest subiec, cum putem atunci să le explică copiilor, mai ales elevilor care deseori pun astfel de întrebări?
Pai au fost create din aceiasi "tarana", populeaza acelasi habitat, consuma aceleasi produse - deci au acelasi metabolism, aceleasi procese biochimice, depind de aceiasi nutrienti (principii nutritive - aminoacizi, glucide, lipide, vitamine, saruri minerale si apa). Primii oameni au fost vegetarieni, adica se hraneau cu plante si cu roadele lor, prin urmare erau capabili sa le digereze, adica sa le descompuna in principii alimentare, sa le asimileze, deci sa le foloseasca pentru supravietuire si crestere. Va imaginati ce se intampla daca plantele erau alcatuite din otel, plastic, nylon, sticla etc. Asemanarea a fost importanta atat cat sa faca posibil acest schimb de materie si de energie, daca vreti (si foarte general).1. Dumnezeu a creat omul sa fie diferit de animale, dar cum se face ca la nivel morfologic, celular si molecular e identic cu animalele?
Nu a salvat toate animalele, ci cate o pereche din fiecare specie. Deci la Potop au pierit foarte multe (si dupa aceia, datarea este imposibila de vreme ce s-au gasit urme de om in toate "straturile geologice").2. Daca Dumnezeu a creat lumea in forma actuala si Noe a salvat toate animalele, cum de exista fosile, cum de exista asa multe animale disparute?
De ce exista fosile care arata clar tranzitii masive?
Hibrizii sunt posibili numai intre speciile capabile de incrucisare (adica cu ADN asemanator, atat cantitativ, cat si calitativ). Astfel, calul se poate incrucisa cu asinul, rezulta catirul. In Biblie "felul" indica un grup de animale inclusiv diferite (calul, asinul, zebra), deci este o notiune supraspecifica. Cu alte cuvinte, posibilitatea hibrizilor a fost prestabilita genetic si nu poate fi depasita in nici un fel (decat tot prin influenta genetica, vezi monstrii care se nasc prin mutatie).3. Daca Dumnezeu a creat animalele dupa felul lor, cum de exista hibrizi, cum de exista specii inelare?
Scrie si in manualul de Zoologie de clasa a 7-a....4. De ce toate molustele au sange albastru si toate vertebratele sange rosu?
De unde stiti ca erau mereu paraziti? In plus, cand pacatul a intrat in lume, sufera toata creatia, nu numai omul. Deci e vorba si de o degradare biologica/ecologica.5. De ce a salvat Noe paraziti precum viermele din congo care se dezvolta in interiorul ochiului?
Nu inteleg rostul acestei intrebari.6. De ce distributia geografica a animalelor nu este uniforma?
I-au dus ingerii, sau extraterestrii... Cumva au reusit7. Cum a ajuns pinguinul din antarctica, cangurul din australia, crotalii din americi in barca lui Noe si cum au ajuns acasa de pe muntele Ararat?
8. Cu ocazia potopului cum de nu au disparut plantele?
Dar cine a zis ca marea era sarata?Cum de nu au murit pestii de mare, din cauza schimbarii salinitatii apei?
Desigur, imi place.Sa mai continui?
Înapoi la “APOLOGETICĂ şi BIOETICĂ”
Utilizatori ce ce navighează pe acest forum: Niciun utilizator înregistrat și 6 vizitatori