Eu nu am făcut nici o "luptă" pentru ierarhi politicieni. Eu vorbeam despre implicarea Bisericii în politică, nu neapărat prin ierarhi, dar sub autoritatea doctrinei de credinţă a Bisericii. Şi nu este vorba doar despre implicarea în politică ci şi de implicarea în alte sfere ale vieţii sociale, civice, culturale, economice. Biserica trebuie să exercite influenţă şi putere în astfel de sfere ale vieţii atât în mod direct asupra credincioşilor, a creştinilor (care sunt o minoritate în ţara noastră), în primul rând prin moralizarea vieţii şi articularea, modelarea ei după Legea lui Dumnezeu, cât şi în mod indirect asupra necredincioşilor, ateilor, a oamenilor fără Dumnezeu etc (care sunt majoritari în această ţară) prin exemplul creştinilor, prin influenţă în sensul moralizării (în sens creştin a) legislaţiei şi a punerii acesteia în practică, ca să dau doar câteva exemple, însă se poate trata problema mult mai profund."dionysie", dacă Hristos dorea o împărăţie pe pământ venea şi ne învăţa cum să conducem politica, însă s-a propovăduit o Împărăţie spirituală clădită pe piatra credinţei în Hristos. Nici sute de ierarhi politicieni nu pot schimba (îndrepta) sufletele respectiv atitudinile (acţiunile) oamenilor pentru că lumina (Hristos) nu are nimic în comun cu întunericul (materia, vremelnicul). Lupta ta pentru o implicare a clerului în organizarea lucrurilor pământeşti trădează necunoaşterea valorii creştinismului şi a rolului clericilor în lume acela de a păzi neatinsă de eresuri învăţătura mântuitoare a Bisericii, izvorul cel nesecat al vieţii.
Într-adevăr Biserica este mai puternică decât statul, şi asta pentru că este Trupul şi Mireasa lui Hristos. Dar în practică se dovedeşte că mulţi dintre aceia care compun bisericile, majoritatea fiind creştini de formă, nu sunt mai puternici nici decât statul, nici decât duhul lumii acesteia; ba dimpotrivă se supun duhului lumii acesteia iar nu Duhului lui Dumnezeu, şi se vor supune şi chiar deja se supun duhului antihristic şi vor merge la ascultarea de antihrist ca nişte slugi la stăpânul lor. Ca să îşi arate şi să îşi confirme pe deplin formalismul apartenenţei la Trupul Mistic al lui Hristos.Oricum Biserica ESTE mai puternica decat statul. Cum foarte bine zicea monahul... Amfilohie (parca) intr-un interviu (citez aprox., din memorie) - "...nimeni in tara asta nu are atata putere cata are Patriarhul ! Nimeni nu poate strange deodata mai multi oameni ca el, nimeni nu se bucura de atata ascultare. Daca maine Patriarhul da o porunca pt toti sa faca nu-stiu-ce rugaciune sau ...o Psaltire pe zi! - ia sa vezi... vuieste tara !!! Nu face asta bineinteles, dar vezi... puterea! Patriarhul are mai multa putere si credibilitate decat presedintele!"
Chiar fara a se implica in politica, Biserica (clerul) are putere mai mare decat statul. Asa a fost mereu...
O astfel de poziţie nu se susţine sau se susţine foarte puţin în ceea ce priveşte Biserica Ortodoxă Română (nu ştiu cum e la alte biserici ortodoxe). Şi nu se susţine din motivul foarte clar că nu se poate face o culpabilizare generalizată a poporului ortodox de către BOR atâta timp cât BOR îi ţine pe credincioşi la nivelul de cunoaştere şi trăire religioasă la care îi ţine. Având în vedere câţi pseudo-ortodocşi sunt între ortodocşi culpa principală pentru ceea ce se întâmplă cu poporul aparţine clerului BOR şi altor oameni de responsabilitate din BOR; nu se poate arunca culpa asupra poporului atâta vreme cât vorbim despre un popor ortodox care, în general, nu cunoaşte Biblia, nu o pune în practică, nu este verificat şi controlat de cunoaşterea şi punerea în practică, care are o viaţă religioasă extrem de limitată şi de săracă precum şi cu multe formalisme în ea, care nu înţelege că religia trebuie să penetreze şi să transforme toate aspectele vieţii aşa încât promisiunea de la liturghie "Toată viaţa lui Hristos să o dăm" să nu fie doar o declaraţie formalistă şi un jurământ mincinos, ci să aibă corespondenţă şi aplicabilitate practică, un popor care nu Îl cunoaşte pe Dumnezeu ci cel mult ştie câte ceva despre Dumnezeu, ş.a, ş.a., ş.a. În astfel de condiţii cei care poartă în mod real răspunderea nu sunt în nici un caz poporenii ortodocşi ci clericii care îi păstoresc în felul în care îi păstoresc ...poporul ăsta are parte de ceea ce merită, de ceea ce a jertfit şi educat.
Şi dvstră ca şi "Dionysie" stabiliţi greşit punctul problemei pe omul-păstor (cleric) ignorând sensul real al păstorilor, acela de a-L propovădui pe Cel prin care lumea se poate îndumnezeii (cu toate derivatele care pornesc de la această convingere).cei care poartă în mod real răspunderea nu sunt în nici un caz poporenii ortodocşi ci clericii care îi păstoresc în felul în care îi păstoresc ...
Despre care "ei" vorbiţi?asa gandesc ei, asta ar vrea ei, sa aiba putere sa manipuleze intreaga tara
Înapoi la “ALTE SUBIECTE TEOLOGICE”
Utilizatori ce ce navighează pe acest forum: Niciun utilizator înregistrat și 52 vizitatori