Istoria şi identitatea baptiştilor
Scris: 19 Oct 2010, 14:27
Un baptist de pe acest forum, care la înregistrare şi-a ales confesiunea "neo-protestant", mi-a scris într-o discuţie privată că eu nu ştiu nimic despre istoria lor şi că-i jignesc şi atunci când îi calific drept protestanţi, dar şi atunci când îi calific drept neoprotestanţi, căci şi unii şi alţii i-au persecutat pe baptişti. (Am parafrazat cuvintele dumnealui; nu-i dau numele.)
Ei cică ar fi deasupra acestor calificative, preferând să li se atribuie expresia "creştini după Evanghelie". Zic eu, îndrăzneaţă pretenţie de la care nici ortodocşii, nici romano-catolicii nu se dau în lături...
Am deschis acest subiect din următoarele motive:
- acest user nu este un baptist oarecare, ci un student la o instituţie teologică baptistă. Oare câtă dreptate are?;
- eu admit că nu ştiu toate subtilităţile legate de istoria baptiştilor, căci la drept vorbind nu mă interesează foarte mult. Cele mai importante lucruri (zic eu) le ştiu;
- cât de corect este să calificăm o confesiune (doar) aşa cum ea se caracterizează? Nu cumva calificativele din afară sunt mai obiective?
Rog pe toţi să se implice în această discuţie ca să mă luminez şi eu (în sfârşit)...
Ei cică ar fi deasupra acestor calificative, preferând să li se atribuie expresia "creştini după Evanghelie". Zic eu, îndrăzneaţă pretenţie de la care nici ortodocşii, nici romano-catolicii nu se dau în lături...
Am deschis acest subiect din următoarele motive:
- acest user nu este un baptist oarecare, ci un student la o instituţie teologică baptistă. Oare câtă dreptate are?;
- eu admit că nu ştiu toate subtilităţile legate de istoria baptiştilor, căci la drept vorbind nu mă interesează foarte mult. Cele mai importante lucruri (zic eu) le ştiu;
- cât de corect este să calificăm o confesiune (doar) aşa cum ea se caracterizează? Nu cumva calificativele din afară sunt mai obiective?
Rog pe toţi să se implice în această discuţie ca să mă luminez şi eu (în sfârşit)...