Re: Evolutie, din nou.
Scris: 02 Aug 2015, 10:44
Domnule Ioan Cr, Teoria aceasta are o mică problemă. Nu neapărat faptul că moartea ar reprezenta urmarea ruperii de Dumnezeu, ci faptul că păcatul originar care e sursa morții e transmisibil. Nu cred că cineva poate fi învinuit de o faptă pe care a făcut-o altcineva, iar toată ideea ce stă la baza concepției că omul în momentul în care se naște ia asupra sa acest păcat originar mi se pare greșită, dacă nu chiar imorală. Pot înțelege acest fenomen al păcatului în contextul în care Dumnezeu așa cum apare în Vechiul Testament îl pedepsește pe om până la a șaptea sau a șaptezecișișaptea generație, sau pentru păcatele unui om îi pedepsește toată familia, dar nu pot considera aceste exemple drept modele de comportament moral, ci simple istorii exemplare, demne de transmis mai departe. Unui om care vorbind despre un nou născut îmi va spune că e păcătos nu pot decât să-i spun că habar n-are despre ce vorbește, sau cel mult aș putea să-l întreb ce rele a făcut acel copil.Omul ca singura fiinta rationala si libera, este si singura responsabila de lumea pe care o domina. In teologia ortodoxa moartea nu este pedeapsa, ci urmarea fireasca a ruperii legaturii cu Dumnezeu, Izvorul Vietii. Daca veti reusi sa percepeti aceasta subtila distinctie, veti intelege si Ortodoxia, si Mantuirea.
Poate că moartea și-a făcut intrarea în lume încă de la început. Nu-mi pot imagina această lume fără principiul al II-lea al termodinamicii care raportat la lumea vie e responsabil atât pentru diversitatea formelor de viață, asigurând variabilitatea lor, cât și pentru faptul că indivizii sunt trecători. Erorile despre care vorbeam atunci când discutam procesul de replicare a acizilor nucleici afectează aproape toate procesele de sinteză din celule. Atunci când aceste erori se acumulează, fie celula moare, fie se declanșează procesele de autodistrugere menite să limiteze perpetuarea acestor erori la eventualii urmași. În mod paradoxal, dacă moartea n-ar exista, în lume s-ar naște monștri.Daca moartea nu intra in lume, avea grija Dumnezeu unde sa-i tina pe toti oamenii.
Deci daca spune unul ca se produc 100 de mutatii pe generatie, dupa care se descopera ca e nevoie de 1000 de mutatii pentru ca teoria sa ramana in picioare, ala cu suta a fost pe aproape, exact ca un calculator care calculeaza cu 3.14 in loc de 3,1415.
Teoria noastra prezice un lucru, dar nu-i neaparat, pentru ca uneori ceasul o ia inainte, alteori ramane in urma, si alteori sta./quote]
Nu e vorba că unul spune ceva și altul spune altceva. În știință nu e ca la biserică une ni s-a părutu nouă și Duhului Sfânt. Valorile acestea sunt rezultatul unor calcule probabilistice. Din acest motiv ele sunt valori aproximative. Nu aceste numere constituie teoria. Teoria e una, iar numerele acestea sunt rezultatul unor estimări făcute matematic. De aceea aveți dreptate atunci când ziceți că ceasul uneori o ia înainte, alteori merge mai încet. Însă de obicei el nu stă pe loc deoarece intervalele pe care se măsoară bătăile acestui ceas sunt suficient de mari ca toate valorile să se grupeze în jurul unei medii. Diferențele acelea nesimțite pe care le-ați menționat probabil le-ați cules de pe siturile creaționiste și ele se datorează faptului că li s-a părutu lor și nu știu cui că trebuie să existe o rată de eroare de 1/10 ca să se facă praf teoria.