FORUMUL ORTODOX - TEOLOGIE.NET

Cum se poate combate cel mai bine ideea hegeliana de teza-antiteza-sinteza ?

Iertati-ma, pe-asta n-o stiam (ca pe multe altele).
De ce trebuie combatuta aceasta idee?

Iertati-ma, pe-asta n-o stiam (ca pe multe altele).
De ce trebuie combatuta aceasta idee?

Poate pentru ca a pus fundamentele marxismului ateist?

Iertati-ma, pe-asta n-o stiam (ca pe multe altele).
De ce trebuie combatuta aceasta idee?

Pentru ca vrea sa distruga adevarul absolut despre existenta adevarului absolut.

In limbajul obisnuit adevarul absolut si relativ nu sunt decat niste intelectualizari materialiste ale Adevarului unic. Adevarul "absolut" este Christos, si a stat in trup in fata lui Pilat din Pont. Declaratia lui Christ nu este o metafora.

Ideea dialecticii inceaca sa distruga pe Christos?, Cum? Fiti mai explicit, sunteti prea eliptic.

Pentru ca vrea sa distruga adevarul absolut despre existenta adevarului absolut.

Pai, daca Hegel demonstreaza ca totul este relativ, neaparat si "demonstratia" lui e relativa. Altfel se contrazice.

"Sinteza" la Hegel vrea sa insemne "urcus" sau "crestere" (tema predilecta a acestui filozof idealist a fost "devenirea", adica cum ceva trece in altceva in mod continuu, nu doar in sfera cunoasterii, ci chiar in realitatea istorica - subiect dezvoltat ulterior de Marx). Dar teza "adevar absolut" nu poate "creste" mai mult decat atat. Deci teza trebuie sa coincida cu sinteza, situatie inconceptibila insa, intrucat miscarea este "vesnica". "Sinteza" este o conditie dinamica, care devine imediat teza pentru o noua "triada". Spus in cuvinte simple, pentru Hegel "adevarul absolut" exista pana la proba contrarie, proba care se va gasi, pentru ca "devenirea" este necesara. Oprirea acesteia inseamna, pentru el, ignoranta, iar pentru noi -credinta. Marx va duce la culme obiectiile imputate credintei.

Cred ca damas a demisionat.....
fac un topic nou, la care o sa scriu peste o saptamana: "Adevar si libertate"

here:
http://www.forum.teologie.net/viewtopic.php?f=30&t=1450