O spune chiar domnia sa:Şi ce părere ai matale despre omul ăsta?!
Fără îndoială este un om foarte deştept, dar... eretic!Eu insumi, din 1990 incoace frecventez bisericile greco sau romano-catolice, impartasindu-ma in ele, pentru ca nu vad, personal, netrebnciul de mine, ce m-ar impiedica sa o fac? Spuma de la gura unor pseudocalugari maglaviteni?...
Personal sunt taxat drept "agent al catolicismului" numai pentru ca, vorba unui haplea in sutana, "e suspecta cartea pe care o cunoasteti; nu sunteti de-al nostru!" Oare? Dar cate nu va sunt voua suspecte, fratilor scoliti la tembelismul lui Sima, Ben Laden si Teoxit (sic!).
Sunt multe de spus şi nu cred că voi reuşi aici şi acum. Dar nicidecum nu putem merge de la minciunile intenţionate ale lui Bădiliţă:Părinte, te rog spune-ne ceva despre Filioque pornind de la ceea ce scrie Bădiliţă aici, dacă nu cer prea mult.
Acesta savant eretic "a uitat" că deja în sec. IX Sf. Fotie, patriarhul Constantinopolului combătea Filioque, scriind tratate întregi pe această temă.Cu titlu anecdotic, trebuie spus ca daca, in 1054, cardinalul Humbert nu i-ar fi acuzat pe greci ca ar fi suprimat Filioque din Crezul lor (sic!), acestia nu si-ar fi dat seama de existenta acestui diferend. Doar atunci patriarhul Mihail Chelularie isi da seama ca latinii „au adaugat” un element la Crezul niceno-constantinopolitan.
Înapoi la “Despre romano-catolici, greco-catolici şi alţi creştini uniţi cu Roma”
Utilizatori ce ce navighează pe acest forum: Niciun utilizator înregistrat și 2 vizitatori